ESG资讯 | 能源电力ESG标准“本土化”亟需提速
发布时间：2023-08-29 08:37:05
ESG是“环境保护”（Environmental）、“社会责任”（Social）、“公司治理”（Governance）三个英文单词首字母的缩写，联合国于2004年首次提出。与传统财务指标不同，ESG进一步度量了企业的非财务指标，从而让企业在谋求商业利益的同时兼顾社会责任，被称为上市企业的“第二财报”。
ESG概念投资已步入“快车道”。国务院国有资产监督管理委员会原党委委员、秘书长彭华岗表示：“从投资来看，截至2021年底，责任投资原则（PRI）全球签署机构3826家，管理资产规模达到120万亿美元。截至2022年底，PRI全球签署机构逾5300家。全球排名前250的企业中96%发布了可持续发展报告，全球ESG评级机构超过600家。”
近两年，我国大力推动ESG概念发展。去年5月，国务院国资委发布了《提高央企控股上市公司质量工作方案》，明确提出建立健全ESG体系，力争2023年央企控股上市公司ESG专项报告披露“全覆盖”。在政策鼓励下，截至2022年底，A股1472家上市公司披露了ESG报告，比上一年增加了351家，披露率增至30.86%。其中，中央企业上市公司发挥了表率作用，披露率达70.4%。
据了解，国际ESG标准可以笼统分为两大类，一类是ESG信息披露标准，另一类是ESG评级标准。尽管ESG投资被赋予了显著的社会责任色彩，但实际上其仍是被利润驱动的投资行为，存在信息披露数据失真等情况。
去年11月，美国证券交易委员会（SEC）指控高盛资产管理公司（GSAM）在ESG投资方面误导客户，高盛支付400万美元罚款。这已不是SEC第一次对投资机构做出处罚。去年5月，纽约梅隆银行（BK）因ESG报告“错误陈述和遗漏”被SEC罚款150万美元。
评级体系标准方面，国际市场上较为成熟和有影响力的ESG评价体系主要包括明晟（MSCI）、汤森路透（Thomson Reuters）等，各机构的评价体系虽然均从“E、S、G”三个维度开展，但指标设计上各有差异、各有侧重。
总的来说，能源电力领域的ESG标准在本土化方面仍需加快推进。作为全球能源消费大国，中国在能源电力行业的可持续发展上承担着重要责任。为实现碳中和目标，改善环境状况，保护生态系统，本土化能源电力ESG标准迫在眉睫。
EN
